Az Elkxrtuk-per újabb felvonása: Kálomista Gábor harmadfokon is győzött a Medián-vezér ellen

Hann Endre azonban további jogorvoslatért folyamodik az Alkotmánybírósághoz, és az Emberi Jogok Európai Bíróságához.

A Medián vezetője közölte, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul az ügyben.
Az Alkotmánybíróság is elutasította Hann Endre panaszát, aki azért perelte be korábban Kálomista Gábort, az Elk*rtuk című film producerét, mert álláspontja szerint a film azt sugallta, hogy ő 2006-ban tudatosan hamis közvéleménykutatási adatokat tett közzé az MSZP-SZDSZ koalíció javára, részt vett fontos politikai döntések meghozatalában és annak eldöntésében, hogy október 23-án a rendőrség rátolja a szélsőjobboldali tüntetőket a Fidesz megemlékezőire – írta a hvg.
Medián közvéleménykutató vezetője első fokon részben megnyerte az általa indított személyiségi jogi pert,
de másodfokon elveszítette azt, majd végül a Kúria is elutasította keresetét.
Ezt is ajánljuk a témában
Hann Endre azonban további jogorvoslatért folyamodik az Alkotmánybírósághoz, és az Emberi Jogok Európai Bíróságához.
A legfőbb bírói fórum is azt állapította meg, hogy az Elk*rtuk című film alkotóinak művészeti szabadsága erősebb, mint a felperes személyiségi jogai, védelme.
Hann panasszal élt az ítélet ellen, de ezt az Alkotmánybíróság (Ab) most elutasította.
A hvg cikke szerint az Ab öt tagú tanácsa megállapította: a Kúria az emberi méltósághoz való jog és a véleménynyilvánítás szabadságának egymáshoz való viszonyát alkotmányosan megfelelően értékelte. Így nem sértette meg az Alaptörvényt, amikor kimondta: a felperes „személyiségi jogi védelmének határvonalai az adott ügyben a hivatásuknál fogva a közhatalmat gyakorlókéhoz hasonló módon ítélhető meg.”
A Medián vezetője közölte, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul az ügyben.